Необходимо было вернуть трудовую книгу и недоплаченную ЗП.
Исковое заявление и дальнейшее сопровождение дела было проведено таким образом, что после полностью (по всем пунктам) проигранного суда первой инстанции ни один другой адвокат не согласился браться за апелляцию меньше чем за 15000 грн. Вероятность успеха в апелляции, специалистами оценивалась в 20-30%.
Факты:
1. Исковое заявление составлено с некорректными, по мнению судьи, формулировками требований;
2. В процессе сопровождения, к делу не были должным образом приложены собранные мной доказательства. Из-за нарушения суд не принял их во внимание. Ни одно мое требование судом не было удовлетворено.
Итог:
1. Впустую потраченное время и деньги;
2. Нет ни трудовой ни денег.
3. Встречный иск от ответчика о компенсации его судебных издержек.